Все о метеоритах.
 
ФорумКалендарьЧаВоПоискРегистрацияВход
Последние темы
» Мезосидерит
Вчера в 19:48 автор александр 1000%

» Тектиты
Вчера в 13:10 автор Котовский

» Это может быть метеоритом?
Пн Янв 15 2018, 22:12 автор Valikoxotnik

» Книга о метеоритах
Вс Янв 14 2018, 18:06 автор Познаватель

» Подскажите что это?
Сб Янв 13 2018, 02:18 автор Valikoxotnik

» Выбор!
Чт Янв 11 2018, 23:15 автор Afanasiy

» Выбор техники.
Чт Янв 11 2018, 22:09 автор Valikoxotnik

» С Новым Годом !!!
Чт Янв 11 2018, 00:11 автор Afanasiy

» Камни с неба
Ср Янв 10 2018, 13:47 автор Михалыч

Опрос
Форум нужен?
Да.
100%
 100% [ 25 ]
Нет.
0%
 0% [ 0 ]
Всего проголосовало : 25
Самые активные пользователи за месяц
Valikoxotnik
 
Ahaw
 
РуР
 
Познаватель
 
Котовский
 
Михалыч
 
Айдын
 
Afanasiy
 
Serg-Kh
 
magicfog
 
Статистика
Всего зарегистрированных пользователей: 500
Последний зарегистрированный пользователь: Ahaw

Наши пользователи оставили сообщений: 9488 в 886 сюжете(ах)
Январь 2018
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
КалендарьКалендарь
Поиск
 
 

Результаты :
 
Rechercher Расширенный поиск
Реклама
RuCaptcha - заработок на вводе каптч

Поделиться | 
 

 Стоит ли верить определениям ВИКИПЕДИИ

Предыдущая тема Следующая тема Перейти вниз 
АвторСообщение
Valikoxotnik

avatar

Сообщения : 793
Очки : 880
Дата регистрации : 2013-08-06
Откуда : Новороссия

СообщениеТема: Стоит ли верить определениям ВИКИПЕДИИ   Ср Янв 22 2014, 00:46

И не сказал бы я ,что в жизни все так сильно парятся,случаются, конечно даже исключения,не разлеченья ради затеил эту тему, но стену НЕПОНИМАНЬЯ хочу сломать Я .Вобщем как уже ясно из заголовка темы речь пойдет о достоверности информации и точности определений, которые дает якобы умнейший и правельный сайт ВИКИПЕДИЯ.Это своего рода этакая онлайн энциклоппедия 21 века..так вот когда прописывая слово КАМАСИТ. ВИКИПЕДИЯ выдает :-
(Камасит (рос. камасит, англ. kamacite, нім. Kamacit m) – космічне нікилисте залізо α-(Fe, Ni). Містить 6-9 % Ni. Домішки: Со, Cu, C, P, S, H. Входить до складу залізних метеоритів. Сингонія кубічна. Колір сірий. Магнітний. При вмісті понад 26-30% Ni втрачає магнітні властивості. Твердість зростає в міру збільшення вмісту Ni. При травленні виявляються відманштеттові фігури)  И ДАЛЬШЕ УКАЗАН ИСТОЧНИК -Мала гірнича енциклопедія. В 3-х т. / За ред. В. С. Білецького. — Донецьк: Донбас, 2004. — ISBN 966-7804-14-3.....

Но вот если бы дерекция вики хотябы в телефонном режиме ,общалась с первоисточниками,а точнее с авторами первоисточника,то многое в Мире стало бы более ясным...Почему  дальше расскажу подробно...
Так как при изучении своего палласова обошел всех специалистов и ученых в Донецке все таки мне повезло и мне лично удалось пообщатся с автором этого определения,одного из авторов и редакторов той самой (Малой горной инциклопедии) величать его Владимир Стефанович Белецкий...По первому взгляду уверенный в себе,образованный,калоритный,распологающий к разговору мужик...Так и есть....Завел я разговор про свои образцы метеоритов,и в частности мой палласит состоящий из камасита,показал фото камаситовых балок, показал сам образец!Но его ответ меня несколько расторопил,он честно ,указывая на полку с 20 толстенными(сраниц по 600 -800)томами по металлургии ,утверждая, что печатались они вместе с добрым десятком других специалистов по металлу,говорит что НИКОГДА в жизни не видел  ни на яву ни под микроскопом,и уж тем более не держал в своих руках ,не единого образца КАМАСИТА. Тоесть определение скорее всего перереколякали при издании с какогото старинного советского источника,а с какого только вселенной известно... Поэтому могу с уверенностью сказать что определение данное на ВИКИПЕДИИ по поводу КАМАСИТА(разновидность метеоритного железа) оооочень не точно ,а уж тем более что в камасите должно быть минимум НИКЕЛЯ от 6% до 9% ,это устаревшие,усредненные,неточные данные..Поэтому могу сделать вывод,все что сказано на википедии по поводу метеоритов ,скопировано совершенно не точно,сквозь пальцы,и не проверенно на практике,и уж тем более не подтверждено эксперементальными опытами в лаборатории,отсюда тоже вывод ,много метеоритов с содержанием никеля менее 6% в плоть до тысячных долей...

И еще встретившись с Белецким В.С. через пару дней,он заявил что пообщался с коллегами по металургии и пришол к выводу,что если такой Видманштетт как в моем палласите раполагается локально в одном месте то это следы перегрева,а если по всему образцу(а это так и есть и ДРОН 3М это подвердил) то это 100% метеорит...Вот така правдивая история...


P/s  Люди видят миражи, почитая за святыню.
Я стремлюсь к познанием – на руках одни   бумаги
Они мне не дают ни силы, ни отваги.
Маршрут я выбрал тяжкий , здесь витают всюду страсти
Но не отдам его ни за какие в мире сласти
Я сам его построил – я сам его и съем
Что захочу – то будет, чего желаю всем.
Прошу не нойте вы, что тяжко волочиться
Что тапки износились и нечем подкрепиться
Да было бы желанье и смелости чуток
Вот вам и вся дорога- дорога на восток!

The Way I Am //
Вернуться к началу Перейти вниз
 
Стоит ли верить определениям ВИКИПЕДИИ
Предыдущая тема Следующая тема Вернуться к началу 
Страница 1 из 1

Права доступа к этому форуму:Вы не можете отвечать на сообщения
Все о метеоритах  :: Курилка.-
Перейти: