Все о метеоритах

Все о метеоритах.

Последние темы
» Метеорит
Сегодня в 10:12 автор Михалыч

» Чебаркульский метеорит. Месяц спустя (16.03.2013)
Сегодня в 09:59 автор Фролыч

» Кометные метеориты.
Вчера в 16:30 автор Михалыч

» Планеты в телескоп
Вчера в 11:50 автор Михалыч

» Гравитация.........
Пн Июл 16 2018, 18:05 автор Михалыч

» Мультик
Пн Июл 16 2018, 18:04 автор Михалыч

» Спектроскоп.. на коленке
Пн Июл 16 2018, 12:12 автор Serg-Kh

» Самые опасные минералы.................не метеориты.
Пн Июл 16 2018, 10:44 автор Serg-Kh

» Метеорит падает. Что от этого?
Сб Июл 14 2018, 18:18 автор Hunter123cc

Опрос

Форум нужен?

100% 100% [ 34 ]
0% 0% [ 0 ]

Всего проголосовало : 34

Самые активные пользователи за месяц
Михалыч
 
Hunter123cc
 
Serg-Kh
 
Фролыч
 
Котовский
 
Valikoxotnik
 
Evgeni1086
 
Технарь
 
MaxxV
 
арно
 

Статистика
Всего зарегистрированных пользователей: 561
Последний зарегистрированный пользователь: калито

Наши пользователи оставили сообщений: 12163 в 1005 сюжете(ах)
Июль 2018
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Календарь Календарь

Поиск
 
 

Результаты :
 


Rechercher Расширенный поиск

Реклама
RuCaptcha - заработок на вводе каптч

Вы не подключены. Войдите или зарегистрируйтесь

Все о метеоритах  » Идентификация Ваших находок ) » Хондра имеет право на личные минирегмаглипты

Хондра имеет право на личные минирегмаглипты

На страницу : Предыдущий  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Следующий

Перейти вниз  Сообщение [Страница 7 из 8]

Фролыч

avatar
Станислав пишет:Маленькую хондру можно сравнить с бильярдным шаром, а крупный хондрит с резиновым шариком наполненный песком....

...  а оно важно? Shocked  

... какая суть - то кроется в маленьких шариках метеоритов, что вы её копанули на 15 страниц? Есть там, нет чего, Вам то что, это банальная физика.
   Станислав, ты меня извини - раздел форума как называется?, и размер темы - это производное от размышлений участников форума по заявленной в теме проблеме, и "копают" её участники форума не по принуждению!
  А по хондрам очень много материала в ИНЕТе - читайте, изучайте - не будет явных проколов, несмотря на то, что чёткого определения о происхождении хондры нет. Возраст хондр. А ты говоришь  . . . а оно важно?

Фролыч

avatar
Станислав пишет:значит я умнее этих ваших сотен миллионов учёных, и прекрасно понимаю, что ваши вмятины это просто следы соударений, а в космосе у метеорита эти следы покрыты пылью, которая сдувается с метеорита при прохождении атмосферы.

Регмаглипты, абляция, Йошкар-Ола ... Very Happy
  Ты к чему клонишь - чтобы я плевался - да пожалуйста, вот только отвернусь.

Станислав

avatar
Фролыч пишет:
Наличие микроалмазов и гнёзд с микрозёрнами золота предполагает происхождение камня за пределами солнечной системы или, как минимум, столкновение с астероидом нашей солнечной системы пришельца от разрушенной нейтронной звезды.

Valikoxotnik пишет:Нихрена себе научная статья.Даже не знаю что сразу и сказать..Помойму проще,было хим анализ сделать...

Но выводы тоже поражают...Очень смелые.В академию такого лучше не писать..Сразу сумасшедшим нарекут.

" ...ближе к делу, я собираюсь на фестиваль Кониас, возьму с собой мескалин, баночку эфира... Кажется мне будет нужен адвокат... " - из к/ф Страх и ненависть в Лас-Вегасе

(другие цитаты можете посмотреть здесь: http://lurkmore.to/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%85_%D0%B8_%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B2_%D0%9B%D0%B0%D1%81-%D0%92%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D1%81%D0%B5#.D0.98.D0.B7.D0.B1.D1.80.D0.B0.D0.BD.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.A6.D0.B8.D1.82.D0.B0.D1.82.D1.8B

Valikoxotnik

avatar
Тем не менее, если хорошенечко дунуть действительно мощных шышек, в беседах доктора журналистики можно найти не то что один смысл, а целый их фрактал.))))))))Стас где ты такие сайты находишь.?))
Фильм сам по себе очень тяжелый хотя в начале смешной.
Так вот и у фролыча статья тяжеловата,и совсем не смешная.

Станислав

avatar
Каждый понимает в меру своей испорченности, я лишь пытался пояснить , что видеть в хондритах , на хондрах минирегмаглипты, всё равно, что искать в морской волне волночку, на волночке,  волночёночку, и так далее...

Проще сказать, что "Ваши минирегмагипты" - это дибилизм

Фролыч

avatar
Станислав пишет:Каждый понимает в меру своей испорченности, я лишь пытался пояснить , что видеть в хондритах , на хондрах минирегмаглипты, всё равно, что искать в морской волне волночку, на волночке,  волночёночку, и так далее...

Проще сказать, что "Ваши минирегмагипты" - это дибилизм
   Есть дебилы от рождения - этто не исправимо, а есть "дебилы" от старости - почувствуйте разницу.

Valikoxotnik

avatar
Фролыч ты неправ потому,что регмаглипты это сглаженные углубления,а у тебя тупо каверны.

Фролыч

avatar
Valikoxotnik пишет:Фролыч ты неправ потому,что регмаглипты это сглаженные углубления,а у тебя тупо каверны.
   
  Это хондра в сколе камня - она не раскололась при откалывании кусочка камня, потому и выступает над поверхностью скола в виде сегмента шарика. Кстати, форма поверхности говорит об обжатии хондры веществом камня - т.е. имеет место импактное состояние камня.
 
  Это хондра 2-го типа наполовину сдутая на поверхности камня при общей абляции. Действительно, на ней видны множественные микрокаверны - удалённое плазмой и воздухом вещество хондры при абляции и застывшее при торможении камня в одной из фаз падения. Впрочем, я этто уже подробно объяснял выше в теме. Другого объяснения появления ряби на полусдутой хондре нет. А это и есть минирегмаглипты. Каверна, это вынутое вещество в данной точке объекта.
http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Bsearch%2F%3Bweb%3B%3B&text=&etext=678.Ne5OXAXAIe6HsxGQvQmHC4lae8qcPH85TNCx__rBIFLY589MzQJx4eOUZcScVX-P.f08b0fb333f25b90af1e73c1bbcd2b50e8d317ec&uuid=&state=PEtFfuTeVD4jaxywoSUvtNlVVIL6S3yQDiVIWGNU7dhoxisU75OKnw&data=UlNrNmk5WktYejY4cHFySjRXSWhXQzdLY3hSTVNzV2ZCVXgzZzFIWmJXenZzcWVyWFlYWkdqQXc5djVOMmtWbUR6Sl9fWlozcEc2Y1k4T3J1SU1YM0czZ0dTY3JEdUhxT1BVWFp1c1o3T0E&b64e=2&sign=57d4e9bb8c33a0a564557bc021000138&keyno=0&cst=AiuY0DBWFJ7IXge4WdYJQYtNprRPFzufODpzsYX5kkFsODOPMFnxdQot9fzXW9CN5bB9qR5NaNmXMGzrRvY5xh3i-JCctnJGdJ8ZlynvoWog0OHUTeRHCC4WWtLoHoO9xx9C5iMGcYqb4Vyw4oLMKnRVu5Be9kSUbcK1UMQ_-3p5dBNXthRFYkscSwzAMFOzq5y66kZWgrOwou-V_v-GXlkKaKeW_ZCl&ref=cM777e4sMOAycdZhdUbYHpMQ80108_UCPMZJOHqcBwmszAO4ZGkhnCZWhtMxT5X9mKFQx9fJsOrNastIxuO_9AKgg2WT5vT3o0Cknj3bBtm-AnYGZjFPfLxMkzS7a0zBzCIz53zmuykyc8zt9WWr_VNxRZ7Qt6T_weJ4vn2YfabcOm-si7O3kw210IG8l3U8VKk3rvD6vkgAaX4vJ7FsrfUuxiXzLcN25HKf7V8K1lpiCcdpEpaEEo9Slcwiqt2D7UCrL7yZbsLIfwqSaC8u4A&l10n=ru&cts=1430708486450&mc=3.4304570255005578
  Почему-то все тащатся от нового названия.
  Между тем, если присмотреться к поверхности камня, то она не такая уж и гладкая - имеется ввиду, присутствуют следы сильно размытых на поверхности регмаглиптов, и не явно видных только по причине сильной вязкости вещества на поверхности камня при абляции.
   Когда-то давно смотрел научно-популярный фильм о воздействии воздуха на лицо лётчика без шлема. Фильм старенький, но эффект появления подобия "регмаглиптов" на лице испытателя сильно впечатляет - запомнился задолго до того, как пригодился ныне для сравнения.



Последний раз редактировалось: Фролыч (Пн Май 04 2015, 07:09), всего редактировалось 1 раз(а)

Admin

avatar
Давайте без оскорблений - последний раз предупреждаю . Повторится -всех участников в баню отправлю без разбирательства.

http://real-farm.ru/?i=4397

Фролыч

avatar
Admin пишет:Давайте без оскорблений - последний раз предупреждаю . Повторится -всех участников в баню отправлю без разбирательства.
 А почему всех, я то при чём?

Valikoxotnik

avatar
Микро регмаглиптов не бывает,К ним не надо присматриватся,Если ты фильм смотрел,у летчика что тоже были микрорегмаглипты?сомневаюсь.
Все фролыч тему можно закрыть просто трындеж.
Хочешь поговорить создавай тему в курилке.Хоть про помидоры на грядке,хоть про НЛО,Хоть не так скучно будет.

Фролыч

avatar
Valikoxotnik пишет:Микро регмаглиптов не бывает,К ним не надо присматриватся,Если ты фильм смотрел,у летчика что тоже были микрорегмаглипты?сомневаюсь.
Все фролыч тему можно закрыть просто трындеж.
Хочешь поговорить создавай тему в курилке.Хоть про помидоры на грядке,хоть про НЛО,Хоть не так скучно будет.
    Так и скажи, что правда глаза ест - казалось кому мешает тема, тем более помощи афтору "0", но когда стало ясно, как днём, что умышленно, длительное время, не даётся письменное подтверждение, выданному на ЕМаил фальсифицированного (что и доказала открытая в этом разделе тема о явном кандидате в метеорит) экспертного заключения, - пошёл флуд, затем тролль и так до попытки принудительного закрытия темы.
  В твоём ПУП читал первые 4 страницы, а затем и имеющуюся у тебя ДРОНовую экспертизу твоего ПУП, мне бы такой ДРОН - экспертизу, но ведь отказывают.
  И ещё, Дрон экспертиза, это тот же РФА анализ - в силу специфики сфокусированного рентгеновского луча и ограничении по мощности генератора рентген-луча, не может проникать глубже 10 микрометров в толщу объекта - из-за расфокусировки луча, которая такая же, по принципу действия, как и в световом луче. Т.е. рентгеновский луч не может "прошивкой" по всей толщине  исследовать объект исследования, а может исследовать только по поверхности тела.
Микро регмаглиптов не бывает - что же вы все так опасаетесь новых названий, как чумы! Прошу применять авторское название - не искажайте суть.
 В 18-м веке французская академия наук не признавала, что камни могут падать с неба!
 Кстати, по фильмам - так и не открыл эту сцылку - автор не вызывает доверия.
 Кстати, по док. фильму - читай правильно, не искажая смысл высказанного.

Valikoxotnik

avatar
Знаешь сколько я оббивал пороги десятков научных учреждений,выслушал разное.Это хвала вселенной что упал челябинец и все както припомнили метеориты,и слава богу что нашелся один человек на всю Донецкую область,с не преземленным умом,и научным авторитетом позволяющим ему иметь доступ ко всем приборам подобного рода.Просто человек действительно ученый стремящийся раздвинуть грани науки,а большинство современных научных сотрудников по всеместно просто протирают штаны за зарплату.Фролыч звони в ран постоянно,задалбуй как можешь,с разных номеров,но ответ они тебе пришлют один Горная ПОРОДА.

Фролыч

avatar
Valikoxotnik пишет:Знаешь сколько я оббивал пороги десятков научных учреждений,выслушал разное.Это хвала вселенной что упал челябинец и все както припомнили метеориты,и слава богу что нашелся один человек на всю Донецкую область,с не преземленным умом,и научным авторитетом позволяющим ему иметь доступ ко всем приборам подобного рода.Просто человек действительно ученый стремящийся раздвинуть грани науки,а большинство современных научных сотрудников по всеместно просто протирают штаны за зарплату.Фролыч звони в ран постоянно,задалбуй как можешь,с разных номеров,но ответ они тебе пришлют один Горная ПОРОДА.
   Ты её щупал, смотрел под микроскопом - за глаза утверждаешь!
  Ты всё таки тему не прокачал - нет здесь земного метаморфизма, огонь только по поверхности!!! А вулканическое происхождение (которое есть в ответе на ЕМаил) - однозначное высокотемпературное преобразование в камне.  Потому и нужен официальный ответ, не имеет значения какой - надо отталкиваться от чего-то, создали вакуум - не от чего отталкиваться, а ведь тему читают!!!, обязаны читать по статусу официоза.

Admin

avatar
Фролыч пишет:
Admin пишет:Давайте без оскорблений - последний раз предупреждаю . Повторится -всех участников в баню отправлю без разбирательства.
 А почему всех, я то при чём?

Фролыч пишет:
Станислав пишет:Каждый понимает в меру своей испорченности, я лишь пытался пояснить , что видеть в хондритах , на хондрах минирегмаглипты, всё равно, что искать в морской волне волночку, на волночке,  волночёночку, и так далее...

Проще сказать, что "Ваши минирегмагипты" - это дибилизм
   Есть дебилы от рождения - этто не исправимо, а есть "дебилы" от старости - почувствуйте разницу.

Вот почему.

В форуме строжайше запрещено:


* Провокационное и вызывающее поведение, оскорбления в адрес участников дискуссии.

Участников форума придерживаться темы, заданной ее создателем. Если в ходе обсуждения у участников возникает интерес обсудить области, смежные с этой темой, участники либо модератор могут создать другую тему. Либо переместиться в тему «курилка» для личного общения с участниками «обо всем».

В случае нарушения участниками темы, предложенной для обсуждения, модераторами могут применяться устные предупреждения в количестве не более двух. Далее предупреждение, бан на 1, 3, 7, 30 суток, навсегда. Бан на одни или трое суток применяются по согласованию с модераторами данного раздела либо с администратором форума.

Читайте правила - больше предупреждать не буду.
http://meteorit.sosbb.net/t3-topic

http://real-farm.ru/?i=4397

Фролыч

avatar
Valikoxotnik пишет:Знаешь сколько я оббивал пороги десятков научных учреждений,выслушал разное.Это хвала вселенной что упал челябинец и все както припомнили метеориты,и слава богу что нашелся один человек на всю Донецкую область,с не преземленным умом,и научным авторитетом позволяющим ему иметь доступ ко всем приборам подобного рода.Просто человек действительно ученый стремящийся раздвинуть грани науки,а большинство современных научных сотрудников по всеместно просто протирают штаны за зарплату.Фролыч звони в ран постоянно,задалбуй как можешь,с разных номеров,но ответ они тебе пришлют один Горная ПОРОДА.
   Смотри, фотки обломков камней из разных мест: твоя - с Украины, моя - Подмосковье; общее у них - цветные иридиевые точки. Мои изначально были очень яркими, как бы собственного излучения, а затем постепенно упавшими по яркости. Я не знаю, какие были у твоего камня изначальные яркости, но полагаю - как и у меня, очень уж близки по значимости картинки на фотках и я не знаю, чем это можно объяснить.
   

Valikoxotnik

avatar
А че сразу иридиевые?Разница между фото очевидна у тебя отраженное свечение непосредственно от самих включений,на моем какая то засветка над самим образцом. возможно просто отражение от линзы самого микроскопа.Но есть одно но те кто эти фотки делал на профисиональных дорогих микроскопах,не могли этого не заметить и сразу бы сказали что их бок,но сказали что какаято хрень.Плюс у них на глазах за несколько секунд выросли натриевые кристаллы в виде снежинок,(незнаю скидывал фото или нет).потом один Геолог объяснил все просто Эти натриевые снежинки не раскристалезированная вода,значит версия шлака и отпадает,

Фролыч кончай догадки я тебе давно сказал найди через интернет в Подмосковье,пункты приема вторсысырья ,или заводы цветмета,или просто металлоприемки серьезные,у них есть ручной портативный спектральный анализатор,давно хочу сибе такой купить но сцуко дорого стоит.

Да и фотки мои Донецкие ,а не укроаинские,Донецк и украина,что до войны, что во время напроч разные по менталитету ,честности и трудолюбию,местности.

Фролыч

avatar
Valikoxotnik пишет:А че сразу иридиевые?Разница между фото очевидна у тебя отраженное свечение непосредственно от самих включений,на моем какая то засветка над самим образцом. возможно просто отражение от линзы самого микроскопа.Но есть одно но те кто эти фотки делал на профисиональных дорогих микроскопах,не могли этого не заметить и сразу бы сказали что их бок,но сказали что какаято хрень.Плюс у них на глазах за несколько секунд выросли натриевые кристаллы в виде снежинок,(незнаю скидывал фото или нет).потом один Геолог объяснил все просто Эти натриевые снежинки не раскристалезированная вода,значит версия шлака и  отпадает,

Фролыч кончай догадки я тебе давно сказал найди через интернет в Подмосковье,пункты приема вторсысырья ,или заводы цветмета,или просто металлоприемки серьезные,у них есть ручной портативный спектральный анализатор,давно хочу сибе такой купить но сцуко дорого стоит.

Да и фотки мои Донецкие ,а не укроаинские,Донецк и украина,что до войны, что во время напроч разные по менталитету ,честности и трудолюбию,местности.
 Спасибо, подождём, когда чермет получит лицензию на проведение экспертиз - ты полагаешь я на пятой точке и никуда.
 У Михалыча есть подсказка - открытая им тема: песок из метеоритов.
Оставлю лишь оригинальные осколки: там где было обнаружено олово, где гипербарический трек и где ударник застрял в мишени-кратере.
  Остальное в песок, загружу в песочные часы без дна, чтобы безвозвратно.
 А вообще, учись у Михалыча - так как косит он, никто не может так косить.
 P.S. Иридиевые - радужные, по переводу, просто иридиевые более точное, т.к. радужное - очень похоже на разноцветное в одной точке, а иридиевое - моноцвет в одной точке.
 P.P.S.  Упустил из вида: каким бы профессиональным микроскоп ни был, он всё равно использует внешнюю подсветку, иначе не было бы видно ни поверхности объекта, ни "натриевых кристаллов", о которых ты упоминаешь. А из этого вывод - природа иридиевых, как бы светящихся, точек одинакова на обоих фотках. Вопрос остаётся - происхождение? И об этом должны знать физики-оптики.

Фролыч

avatar
Наметилось беспрецедентное отношение к автору темы - в некоторых поисковиках, в частности в популярной ОПЕРЕ,  отказывают в размещении новых ПОСТов!!? И называют это - не указан режим сообщения!!?
Раньше никаких ограничений на ОПЕРЕ не было!!!!
   
  Прошу меня извинить, со второй попытки - ПОСТ прошёл. Смотри следующий.



Последний раз редактировалось: Фролыч (Ср Июн 03 2015, 10:47), всего редактировалось 1 раз(а)

Фролыч

avatar
Закон 245-Ф3

автор Valikoxotnik в Чт Май 14, 2015 3:57 am

Советую почитать на досуге,касается всех нас и метеоритчиков и археологов,и любителей собирать минераллы,читать полностью до конца,коменты юриста очень грамотные,пацику респект в пробелах и казусах права разбирается,Глубоко капнул.
http://www.nakop.ru/topic/19072-informacija-po-zakonu-245-fz/

   Спасибо, очень полезная инфа. Приведу выдержку:
2. Появляется новая статья:
«Статья 45.2. Использование специальных технических средств поиска и (или) землеройных машин в целях обнаружения объектов археологического наследия и (или) археологических предметов
1. Использование специальных технических средств поиска и (или) землеройных машин в целях обнаружения объектов археологического наследия и (или) археологических предметов возможно исключительно при осуществлении археологических полевых работ, проводимых на основании разрешения (открытого листа).
2. Под специальными техническими средствами поиска в настоящей статье понимаются металлоискатели, радары, магнитные приборы и другие технические средства, позволяющие определить наличие археологических предметов в месте залегания.»
Здесь все понятно. МД можно использовать для поиска на поверхности земли потерянных бытовых предметов (ключей например), с определенными оговорками – для пляжного поиска, поиска электропроводки в стенах, инженерных коммуникаций.
Представляется, что можно использовать МД и для поиска монет и кладов и в наземной части старых домов (зданий, сооружений), не являющихся объектами культурного наследия. Объяснение простое: при таком поиске культурный слой не нарушается и нарушен быть не может (не говоря уже об уничтожении).
  
 Обратите внимание на термин: магнитные приборы.
   Компас - магнитный прибор?, магнитная кредитная карточка - магнитный прибор?, наушники в ушах (и на голове) - магнитный прибор?, магнит на брелке с ключами - магнитный прибор? Ну и т.д., по всем бытовым магнитам - не ходите в леса и поля с магнитными приборами, прецеденты имеют место быть. 

   Эта статья прямо не указывает на метеориты, но, всегда есть - но . . . , это очень родственные схемы поиска, вероятная соподчинённость применения закона, где-то скрытая.

Михалыч

avatar
Фролыч, пожалуйста покажите нам хондру 1 -го порядка, для сравнения если она у вас есть. Должна быть макрофотография, без шлифовки.

Фролыч

avatar
Михалыч пишет:Фролыч, пожалуйста покажите нам хондру  1 -го порядка,  для сравнения если она у вас есть. Должна быть макрофотография, без шлифовки.

  Михалыч, вероятно имеешь ввиду моё отвлечённое наименование - хондра 1-го типа.
   
   Здесь хондра хорошо видна в аншлифе - "выпирает" из поверхности, светлая. Черта поперечная на аншлифе искусственная, длина 3мм. Здесь же видны в аншлифе и осколки хондры 1-го типа (светлые), а может быть и целые хондры, притопленные в веществе камня.
  
 
  
Здесь хондры 1-го типа видны в матрице более контрастно.

Evgeni1086

avatar
Фролыч ,есть фотоаппарат хороший с объективом?
Если да то даю подсказку- снимите фотоаппаратом так чтоб в объективе была железная банка,а дальше нижней части банки через маленькую дырочку в бинокулятор микроскопа и подобрать ручные настройки в фотоаппарате  (приоритет выдержки от 1/8 сек до 1/400сек,диафрагма 4 или 7,1 для улучшение резкости,чуствительность исо100 и баланс белого)- это поможет для улучшения качества. А то что выложено ваши фотки не понятно что отображено.

Михалыч

avatar
С Evgeni1086 согласен.
Фото Фролыча не убедительно.

Фролыч

avatar
Михалыч пишет:С Evgeni1086 согласен.
  Каждый мнит себя стратегом - видя бой со стороны.
  
  автор Evgeni1086 в Сб Июн 06, 2015 11:00 pm
Фролыч ,есть фотоаппарат хороший с объективом?
Если да то даю подсказку- снимите фотоаппаратом так чтоб в объективе была железная банка,а дальше нижней части банки через маленькую дырочку в бинокулятор микроскопа и подобрать ручные настройки в фотоаппарате (приоритет выдержки от 1/8 сек до 1/400сек,диафрагма 4 или 7,1 для улучшение резкости,чуствительность исо100 и баланс белого)- это поможет для улучшения качества. А то что выложено ваши фотки не понятно что отображено.
  
Трогаешь зайца за яйца - фотки двухлетней давности, когда критики в адрес фотика и афтора ( т.е. в мой огород) было предостаточно; но я всё же не о том - на соседней ветке в диалоге с Михалычем (да и ранее также) приводятся фотки, которые при открывании по превью теряют весь смысл столь древнего изобретения человечества - только единичные смотрятся по превью оч.оч. хорошо. Я проверял и свои фото на других компах - эффект тот же, контуры мелких деталей совершенно неопозноваемы - просто какая-то цветовая гамма. Но если копировать данное изо в свой файл, а затем манипулировать с зумом - преемлемый просмотр гарантирован. Но это непреемлимо для беглого ознакомлени с ПОСТом. Выход есть - загружать фотки не по превью, а в натуральную величину, но это перегружает страницу - теряется информатиность. И ещё для Михалыча: хондра 1-го типа на сколах отдельно лежащей почему-то неразличима в матрице, но в аншлифе она освобождается от закрывающей её матрицы и становится контрастно видима, в сравнении с соседствующим с ней веществом. И ещё, ещё (!!) - на Астрофоруме нашел утверждение: если хондра (а в этой теме это хондра 2-го типа) в сколах имеет радиальнолучистую структуру, эта хондра гарантировано упакована в метеорите.
 А мои фотки хоть и старые, но удобоваримые - во всяком случае для меня (я- то знаю точно, что видит микроскоп) . Но всё же тему нада итожить чуть-чуть позже, был же упрёк в адрес афтора - развёл сопли аж на 18 страниц!!!, будто в этом автор виноват.

Спонсируемый контент


Вернуться к началу  Сообщение [Страница 7 из 8]

На страницу : Предыдущий  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Следующий

Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения